UFO oder nicht. Artikel von BILD.de

Das Bild sieht auf den ersten Blick interessant aus. Die Vermutung einer Manipulation ist bei der Qualität natürlich nicht von der Hand zu weissen.

Mir ist erst mal aufgefallen, dass das UFO genau unter der Oberleitung ausgerichtet ist. Da kommt natürlich sofort der Verdacht einer Strassenbeleuchtung auf. Das hatten wir ja schon ein mal beim Attentat von Oslo(?), wo ja auch schon Strassenlaternen als UFO-Beobachter herhalten mussten.

ES SIEHT AUS WIE BEI „AKTE X“ - Hat dieser Junge ein Ufo fotografiert?
Quelle: BILD.de

Nett zum Üben.

Es sieht schon einmal nicht so aus wie meine Sichtung. Bis auf das dieses Ufo auch eine offensichtliche runde Form hat. Es wäre auch sehr vorteilhaft und schön gewesen , wenn alle Aufnahmen veröffentlicht worden wären.
Da es Zeugen gibt die offensichtlich das selbe Ufo gesehen haben, könnte es echt sein. Also ich bin da nun vollkommen wertfrei. Könnte echt sein. Aber auch Fake. Sollte ich jemals so einen Ufotype sehen werde ich die Echtheit, dass es solch eine Ufoart gibt, sofort posten. Wie wir ja wissen gibt es viele unterschiedliche Formen der Ufo- Fluggeräte. Wer weiß schon, wer uns hier schon alles besucht. Ich gehe davon aus, unterschiedlich Ufos = unterschiedliche Spezies. Ist aber nur rein meine Ansicht und muss nicht richtig sein.

Ich möchte ja die Echtheit des Fotos nicht unbedingt anzeifeln. Allerdings macht es mich stutzig, dass bei der Oberleitung ziemlich starkte Artefakte aufgrund der Bildkomprimierung auftreten, diese aber sich beim UFO ziemlich im Rahmen halten bzw. nicht so ausgeprägt sind. Diese weissen Ränder treten immer dann auf, wenn ein Bild (zu stark) scharfgezeichnet wird. Einerseits wird auch die Kamera leicht scharfzeichnen, andererseits sieht es aber aufgrund der unterschiedlichen Scharfzeichnung so aus, als ob da mittels Fotobearbeitung vorgängig scharfgezeichnet wurde und nachher das Objekt eingefügt wurde.

Zur Ansicht:

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Lasse mich aber gerne eines Besseren belehren...

Der Effekt kann auch nur durch die Komprimierung hervorgerufen werden. Artefakte treten stark bei Kontrastwechseln auf. Was bei der Leitung der Fall ist. Bei weichen Übergängen wie beim UFO gibt es hingegen kaum Artefakte.

Deshalb ist die JPG-Kompression gut für Fotos geeignet. Ist im Bild Text, oder z.B. Comic-Stil enthalten dann sollte JPG vermieden werden.

Interessante Ausführungen von euch beiden weisnix und Simo. Wieder etwas dazu gelernt.