Wikipedia: „Wir“ machen Meinung

Quelle: [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Kurz-Zitat:
"Wikipedia ist eine Instanz. In vielen Themen ist die Online-Enzyklopädie zur ersten Adresse im Internet geworden. Doch hinter dem objektiven Anschein stecken handfeste Gruppen-Interessen. Ideologische Vorurteile verderben Andersdenkenden die Lust am Mitmachen. Ein erfahrener Wikipedianer beschreibt, wie eine gute Idee missbraucht und zur Meinungs-Mach-Maschine wurde.

(....)

Schlussabsatz:

Drum gilt unter Kennern auch der Spruch – traue keinem Nutzer mit mehr als fünf Edits pro Woche. Es lässt sich weiter nicht verleugnen das aus diesem und ähnlichen Gründen viele einstige Gründungsmitglieder der Wikipedia bereits den Rücken gekehrt haben.

So raten Experten: Seien Sie kritisch, glauben Sie Wikipedia nicht blind, suchen Sie Alternativen und drücken Sie die Daumen."


Das es aber so ist, wie dort beschrieben, ist aber auch leider voralledem in so vielen spirituellen oder Gesundheits-Themen einzusehen.
Da wird echt viel falsche Informationen raus gegeben.

Liebe Grüße! :)

Ich zähle Wikipedia zu den Mainstream Medien. Damit reiht es sich auf der selben Stufe ein wie TV und Zeitungen. Obwohl es ein Teil des Internet ist, gehört es dennoch zu den "besseren" Quellen. Die Qualität der Artikel in Wikipedia schwankt zwischen Boulevardmagazin und Fachbuch. Eine Eigenleistung des Nutzers ist immer erforderlich.

Die Quelle des Artikel macht hier keine Ausnahme. Kein Medium kann sich damit schmücken, nur unverfälschte Informationen zu verbreiten. In dem Artikel könnte man Wikipedia, ohne Qualitätsverlust, durch eines der Informationsimperien ersetzen. Die zeigen exakt das gleiche Vorgehen, wenn es darum geht Macht zu erlangen.

Medien dienten schon immer dazu, den Konsumenten zu manipulieren und in eine gewünschte Richtung zu lenken. Die Geschichte enthält hierzu detaillierte Informationen.

Ich kann wieder einmal nur betonen, dass der mündige Mensch gefälligst sein Gehirn benutzen sollte. Dabei ist es nicht verkehrt, sich einen Wissenstand selbständig zu erarbeiten. Informationen unreflektiert zu übernehmen, ermöglicht den Manipulatoren einen Menschen in die gewünschte Richtung zu steuern.

Also keine neue noch aktuelle Nachricht, die die "Deutschen Wirtschafts Nachrichten" da unter die Leser bringen.

Das stimmt lieber Weisnix! :) Gibt direkt mal ein Danke von mir! :)

Schlussendlich soll der Bericht ja - aus meiner Sicht fürs Forum - nicht dafür sorgen,
das niemand mehr Wikipedia jetzt nutzt. Aber man sollte kritisch hinterfragen,
wenn einfach mal jmd. ein Wikipedia bericht zitiert und schauen, ob es denn
wirklich so ist. ZB. bei Wikipedia-Thesen, die noch sehr "materiell" denken,
nutz ich das nur als Stütze oder als grobe Richtlinie. Aber meist nicht als Kern,
des Urgrundes. :)


Liebe Grüße!

Wikipedia ist nützlich, vor allem wenn es um weltliche Anwendungen geht. Ansonsten kann man sich immer 'seinen Teil' dazu denken.