Wann wird man zum Terroristen?

In den USA kann es schon reichen sich über die Qualität des Trinkwassers zu beschweren!

Deutsche Wirtschafts Nachrichten schrieb:Seit Monaten beschweren sich die Bewohner von Maury County über die schlechte Wasserqualität. Einige sind bereits erkrankt. Deshalb wurde ein Staatsbeamter von Tennessee zu Gesprächen über die Wasserqualität eingeladen. Doch statt Hilfe anzubieten, warnt dieser die Einwohner davor, sich gut zu überlegen, ob sie Beschwerde einreichen. Das könnte nämlich als terroristischer Akt angesehen werden.

US-Behörde: Beschwerde über Wasser-Qualität kann als Terrorismus eingestuft werden
Quelle: Deutsche Wirtschafts Nachrichten

Wir sollten diesen Thread nutzen um weitere Informationen zusammen zu tragen um nicht in Zukunft aus Versehen und aus Unwissenheit des Terrorismus verdächtigt zu werden.

manchmal kann man echt nur den kopf schütteln...... und erst recht beschwerde einlegen!

Für die Amis sind wir hier in Deutschland so wie so alles Sozialisten und Terroristen. Schon auf Grund unserer noch halbwegs funktionierenden Sozialsysteme. Da machen unsere Meinungen und Ansichten den Kohl auch nicht mehr fett.
Aber man sieht ja. Aufdecken US-Amerikanische Kriegsverbrechen , wird mit Spionage und Staatsfeindlichkeit geahndet.
In Deutschland bekommt man dafür einen Orden.
Oder man denkt in den USA STASI Überwachungsmachenschaften auf . Das gleiche Spiel. Die Leute die kriminellen Machenschaften von Staatsseite aufdecken werden Verfolgt.
Wie schön das ich hier lebe! 

Ich habe hier noch einen Artikel, der eine Verbindung zum "Fracking" zieht, die mir beim obigen Artikel gefehlt hat. Dadurch macht das Verhalten der Behörden Sinn.

In den USA können Beschwerden über die Wasserqualität jetzt als »terroristischer Akt« bezeichnet werden
Quelle: Kopp Online

na ob das verhalten sinn macht ist wirklich sehr fraglich. der artikel erklärt wie es dazu kommt, dass der regierungsfuzzi die beschwerde in verbindung mit dem wort terroristisch bringen kann. aber es fehlt jedwede erklärung, mit welcher begründung die u.s. regierung diesen passus überhaupt in den homeland security act aufnehmen konnte, somit die anprangerung von misständen, wie eine schlechte wasserqualität, mit terroristischen aktivitäten gleichsetzen kann und darf. wie das gerechtfertigt wurde, würde mich sehr interessieren.

aber interessant auch, dass jetzt erst so manchem ami aufgeht, was der HSA tatsächlich bedeutet und mit sich bringt.

Der Paragraph wird mit dem selben Trick in das Gesetz eingeschleust worden sein wie die "Freikarte" für Monsanto. Wer so Gesetze macht, hat ein riesiges Problem.

Für die Homeland Security ist es doch praktisch. Sobald das Volk aufbegehrt wird es als Terroristen eingestuft. Wie die USA mit Terroristen verfährt wurde schon hinreichend demonstriert. Wenn dann mal ein Dorf oder ein Landstrich aufbegehrt, kann die Homeland Security auch mal Massenvernichtungswaffen einsetzen. Sind ja nur Terroristen. Auch wenn diese nur ihre Verfassungsmässigen Rechte ausüben.

Der Autor Cory Doctorow beschreibt ein terroristisches Szenario mit der Homeland Security in seinem Roman Little Brother (Roman).

Cory Doctorow: Little Brother schrieb:Das Thema dieser Erzählung ist der moderne Überwachungsstaat, am fiktiven Beispiel von San Francisco, das nach einem Terroristenanschlag ein Polizeistaat wird. Sowohl die Konsequenzen, die sich daraus für die Menschen ergeben, als auch die Möglichkeiten wie man sich dagegen wehren kann, werden anhand eines Schülers gezeigt.

wirklich ein cleverer schachzug sowas durchzubringen, ohne dass jemand was merkt. oder merken will....