Erstes 3D-Modell des Laniakea Superclusters

https://www.facebook.com/ScienceNaturePage/videos/1284979764967612/
Wow. 100.000 Galaxien in unserem Heimatcluster mit 100.000.000.000.000.000 Sternen. Äh. Sind das 100 Billiarden?
Dabei ist Laniakea für einen Supercluster nicht mal besonders groß; laut Wikipedia werden etwa 130 davon in unserem momentanen astronomischen Horizont erfasst.

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Hubble-Teleskop-Zehnmal-so-viele-Galaxien-im-Universum-wie-bisher-gedacht-3349889.html
Christopher Conselice et al. von der Universität Nottingham haben zwei Jahre an einem mathematischen Modell des "beobachtbaren Universums" gearbeitet, wobei sie sich hauptsächlich auf Hubble stützen. Sie kamen zu dem Ergebnis, dass wir mit unserer gegenwärtigen Technik knapp 10% des tatsächlich existierenden (beobachtbaren) Universums wahrnehmen. Sie schlagen deshalb vor, von mindestens 1 Billion Galaxien in diesem beobachtbaren Universum auszugehen.  

Falls unsere Milchstraße ein halbwegs durchschnittlicher Vertreter ist, wären das um die zweihundert Trilliarden Sterne im Universum, davon etwa die Hälfte unserer Sonne einigermaßen ähnlich hinsichtlich Alter, Größe, Temperatur usw.; von denen jeder fünfte mit einem oder zwei erdähnlichen Planeten in seiner habitablen Zone, von diesen erdähnlichen Planeten ungefähr jeder fünfzigste mit flüssigem Wasser und einer gasförmigen Atmosphäre. Cool.

Und doch besitzt ein einziges Sandkorn mehr Atome, als das von Conselice angenommene "beobachtbare Universum" Sterne.

Nein 10exp16 = 10 Billiarden oder ca. 1 Lichtjahr wenn man es mit der Geschwindigkeit des Lichts erfassen möchte. Das ist schon eine Riesenzahl und kaum zu erfassen für das menschliche Standardgehirn.

Und da soll sich das Leben alleine auf diesem kleinen blauen Planeten entwickelt haben? Kann ich mir nicht vorstellen!

"Das Leben finde immer einen Weg!" - Jurassic Park

Seh ich auch so...

aaljager schrieb:Nein 10exp16 = 10 Billiarden oder ca. 1 Lichtjahr wenn man es mit der Geschwindigkeit des Lichts erfassen möchte. Das ist schon eine Riesenzahl und kaum zu erfassen für das menschliche Standardgehirn.

:D Hätten wir Standardgehirne, dann würden wir uns wohl kaum auf einer Internet-Seite wie dieser herumtreiben...

Dennis75 schrieb:

aaljager schrieb:Nein 10exp16 = 10 Billiarden oder ca. 1 Lichtjahr wenn man es mit der Geschwindigkeit des Lichts erfassen möchte. Das ist schon eine Riesenzahl und kaum zu erfassen für das menschliche Standardgehirn.

:D Hätten wir Standardgehirne, dann würden wir uns wohl kaum auf einer Internet-Seite wie dieser herumtreiben...

Ja und nein ch kenne nicht wirklich viele Leute die sich freiwillig fast ständig mit Berechnungen i hohem Expo-bereich befassen, den meisten wird alleine durch die Dimension dieser Zahlen übel. Aber ansonsten gebe ich Dir recht die meisten hier auf der Seite sind schon etwas speziell, ein Umstand den ich z.B. als äusserst positiv empfinde!

Ja das sind interessante Gedanken, sich einmal über die Anzahl der Galaxien Gedanken zu machen. Wenn ich mir nun noch die Quantenphysik in Erinnerung hole, frage ich mich ob Größe und Entfernungen überhaupt noch eine wichtige  Rolle spielen sollten. Interessant auf jeden Fall darüber nachzudenken und oder zu philosophieren.  Danke Dennis75.

Luke schrieb:Ja das sind interessante Gedanken, sich einmal über die Anzahl der Galaxien Gedanken zu machen. Wenn ich mir nun noch die Quantenphysik in Erinnerung hole, frage ich mich ob Größe und Entfernungen überhaupt noch eine wichtige  Rolle spielen sollten. Interessant auf jeden Fall darüber nachzudenken und oder zu philosophieren.  Danke Dennis75.

Ja und bedenke immer dabei Wir kennen nur einen sehr kleinen Teil des ganzen da Wir mit Unserer derzeitigen Technik nur ein paar % überhaupt beobachten können!
Was die Quantenphysik und die Zeit angeht da wirst noch vieles lernen müssen und immer daran denken das Universum ist viel grösser als der Mensch denkt und sehr viel weiter in der Technologie.