Syrien USA GB NATO UNO
2 verfasser
Seite 1 von 1
Syrien USA GB NATO UNO
Kann mir mal einer erklären ,warum nun die USA und GB einen Angriff auf Syrien fliegen wollen ? Das gibt ja höchstens noch mehr tote als jetzt schon.
Und gibt es überhaupt Beweise das Syrien ,Gas eingesetzt hat? Das sollte erst einmal geklärt werden.
Das der Syrische Präsident Giftgas eingesetzt hat, gibt doch keinen Sinn. Zumal er doch weiß ,dass alle nur darauf gewartet haben um endlich zuschlagen zu können. Oder ist der tatsächlich so doof ?
Und gibt es überhaupt Beweise das Syrien ,Gas eingesetzt hat? Das sollte erst einmal geklärt werden.
Das der Syrische Präsident Giftgas eingesetzt hat, gibt doch keinen Sinn. Zumal er doch weiß ,dass alle nur darauf gewartet haben um endlich zuschlagen zu können. Oder ist der tatsächlich so doof ?
Re: Syrien USA GB NATO UNO
Naja, Verbrechen begehen beide Seiten. Auch die syrische Armee wird Zivilisten getötet haben. Schließlich wird auch in den Städten gekämpft. Man braucht das Giftgas also nicht wirklich, um einen Angriff zu rechtfertigen...
Ja, es ist bewiesen, dass Giftgas eingesetzt wurde. Eine unabhängige Gruppe hat doch Krankenhäuser besucht, Ärzte befragt, etc. (sorry, hab keinen Link) Wer es eingesetzt hat, tut für mich nichts zur Sache. Wie gesagt, einen Grund zum Angriff hat man eh..
So wie ich verstanden habe, bereitet man auch die Bodentruppen auf den Einsatz vor(?) Nicht nur die Luftwaffe. Man scheint also eine Invasion zu planen um Assad den Gnadenstoß zu verpassen wenn ich richtig gelesen habe.
Wenn ihr mich fragt endet das in einem zweiten Irak wenn man in diesen Hexenkessel auch noch Truppen rein schickt.
Außerdem verstehe ich nicht, warum man die Islamisten unterstützt. Früher hat man sich gefreut, dass sie von den Diktatoren unterdrückt wurden und heute unterstützt man sie. Das ergibt keinen Sinn.
Ja, es ist bewiesen, dass Giftgas eingesetzt wurde. Eine unabhängige Gruppe hat doch Krankenhäuser besucht, Ärzte befragt, etc. (sorry, hab keinen Link) Wer es eingesetzt hat, tut für mich nichts zur Sache. Wie gesagt, einen Grund zum Angriff hat man eh..
So wie ich verstanden habe, bereitet man auch die Bodentruppen auf den Einsatz vor(?) Nicht nur die Luftwaffe. Man scheint also eine Invasion zu planen um Assad den Gnadenstoß zu verpassen wenn ich richtig gelesen habe.
Wenn ihr mich fragt endet das in einem zweiten Irak wenn man in diesen Hexenkessel auch noch Truppen rein schickt.
Außerdem verstehe ich nicht, warum man die Islamisten unterstützt. Früher hat man sich gefreut, dass sie von den Diktatoren unterdrückt wurden und heute unterstützt man sie. Das ergibt keinen Sinn.
Khan771- Anzahl der Beiträge : 1005
Anmeldedatum : 26.12.12
Re: Syrien USA GB NATO UNO
@cha7701.
Ich habe total das selbe gedacht. Und ich bin deiner Meinung ,das gibt keinen Sinn.
Für mich steht fest ,dass wenn der jetzige syrische Präsident weg ist, es sich in Syrien zu einem Bürgerkrieg ,ähnlich wie im Irak entwickelt. Hinzu kommt noch der Islamistische Terror gegen die Christen. Und das Israel davon dann begeistert ist, möchte ich auch in frage stellen. So einen neuen Islamistischen Gottesstaat,kann nicht in ihren Interesse sein. Das was mich etwas beunruhigt ist, dass alle Militäraktionen von den Allierten, nach dem II.WK nie etwas gescheites gebracht haben. Ob es nun Vietnam, Afghanistan oder Irak waren . Es wurde mehr Karos als Nutzen verursacht.
Ich habe total das selbe gedacht. Und ich bin deiner Meinung ,das gibt keinen Sinn.
Für mich steht fest ,dass wenn der jetzige syrische Präsident weg ist, es sich in Syrien zu einem Bürgerkrieg ,ähnlich wie im Irak entwickelt. Hinzu kommt noch der Islamistische Terror gegen die Christen. Und das Israel davon dann begeistert ist, möchte ich auch in frage stellen. So einen neuen Islamistischen Gottesstaat,kann nicht in ihren Interesse sein. Das was mich etwas beunruhigt ist, dass alle Militäraktionen von den Allierten, nach dem II.WK nie etwas gescheites gebracht haben. Ob es nun Vietnam, Afghanistan oder Irak waren . Es wurde mehr Karos als Nutzen verursacht.
Re: Syrien USA GB NATO UNO
Naja, es hat eins gebracht: Nämlich eine wirtschaftliche Vormachtstellung des Kapitalismus und Kontrolle über Ressourcen.
Ohne die stünden alle westlichen Länder heute schlechter da
Mit weniger Bananen, Kiwis, Kaffee, Öl, Kunststoffe, Autos, und jeder Form von Technologie. Die Produkte ermöglichen ja nicht nur Handel, sondern auch ein besseres Leben für die Bürger dieser Nationen. Nur leider teuer erkauft.
Wenigstens Südamerika hat es endlich geschafft, der Kontrolle des Westens zu entgehen und baut gerade sein eigenes kleines Europa auf.
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]
Mehr Karos als Nutzen?
Ohne die stünden alle westlichen Länder heute schlechter da
Mit weniger Bananen, Kiwis, Kaffee, Öl, Kunststoffe, Autos, und jeder Form von Technologie. Die Produkte ermöglichen ja nicht nur Handel, sondern auch ein besseres Leben für die Bürger dieser Nationen. Nur leider teuer erkauft.
Wenigstens Südamerika hat es endlich geschafft, der Kontrolle des Westens zu entgehen und baut gerade sein eigenes kleines Europa auf.
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]
Mehr Karos als Nutzen?
Khan771- Anzahl der Beiträge : 1005
Anmeldedatum : 26.12.12
Ähnliche Themen
» NATO / NATO
» Syrien und Flüchtlinge
» Pakistan droht Nato mit Vergeltung
» Ehemaliger NATO-Oberbefehlshaber enthüllt Pentagon-Kriegpläne
» Bundestag entscheidet über Bundeswehreinsatz in Syrien
» Syrien und Flüchtlinge
» Pakistan droht Nato mit Vergeltung
» Ehemaliger NATO-Oberbefehlshaber enthüllt Pentagon-Kriegpläne
» Bundestag entscheidet über Bundeswehreinsatz in Syrien
Seite 1 von 1
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten