Das Relikt von Bir Hooker

Beim Recherchieren bin ich auf "Das Relikt von Bir Hooker" gestossen!

Der Entdecker, Gregor Spörri, möchte in dem Roman "The Lost God" seine persönliche Entdeckung des "Relikts von Bir Hooker" preisgeben.

Es ist das erste mal, dass ich von diesem Relikt höre. So wie der Spörri schreibt, hat er 2005 zum ersten mal darüber in der Öffentlichkeit geredet.

Auf der Seite DAS RELIKT VON BIR HOOKER - DIE ENTDECKUNG 1988 beschreibt er die Umstände der Entdeckung des Relikts.

Frage: Ist das jetzt nur ein PR-Gag um den Verkauf des Buches "The Lost God" anzutreiben oder steckt wirklich eine reale Entdeckung dahinter. Warten wir bis das Buch erschienen ist. Hört sich sehr Interessant an.

Seite zum Roman: The Lost God

Danke Slip.

Bin gespannt auf die Bilder. Mal abwarten, was "Die Zeitung" für eine Geschichte daraus macht. :affraid:

Euer Wunsch sei mir Befehl...
Hab die Themen zusammengeführt.

Danke Slip!

Die Bilder sind besser als ich erwartet hatte. Man kann ganz klar erkennen um was es sich handelt. Für eine Fälschung von dem Besitzer halte ich es auch nicht. Fälschen lohnt sich nur, wenn man die Absicht hat viel Geld zu verdienen. Gut, wer weiss, wie vielen Interessierten er 300 Dollar abgeknöpft hat. Wenn, dann kommt es jetzt an die Öffentlichkeit.

Ich nehme erst mal an, dass es echt ist.

Hier sind noch einige Artikel aus dem Web zusammengefasst.

Mysteries-Magazin: Das Relikt von Bir Hooker (PDF)

Fischinger-Online: Neues vom "Riesenfinger" - dem "Relikt von Bir Hooker"

Hoaxilla.com: Podcast

thelostgod.com: Bilder Analyse

Na das Buch soll ja nicht schlecht sein soll sogar ein Raumschiffsart beinhaltet sein also ein Machwerk erster Sahne das Zündstoff beinhaltet.
Naja was die Bildzeitung schreibt bin ich immer vorsichtig die neigen zu grenzenloser Übertreibung.

ABER nun folgende Zitate :

Juli 2012: Der bekannte deutsche Kriminalbiologe und Spezialist für forensische Entomologie: Dr. Mark Benecke, äußert sich wie folgt zu den Fotos des Relikts von Bir Hooker: »Anhand der Fotos lässt sich leider überhaupt keine Aussage dazu treffen, um was für ein Objekt es sich hier handelt. Gerade aus dem genannten Gebiet bzw. in dieses Gebiet hinein verlegt werden öfters Geschichten von ausgetrockneten Wesen, die auch vorgezeigt werden können und auch durchaus aus Knochen und Haut bestehen können. Die Untersuchung, ob es sich um menschliches oder tierisches oder sonstiges Gewebe handelt, halte ich für gut durchführbar, sobald Gewebeproben bzw. Materialproben vorliegen.
Anhand der Fotos lässt sich dazu angesichts der bekannten Fälschungen aber auch möglicher Gewebeveränderungen (Makrodaktylie usw.) nichts sagen. Eine Gewebeuntersuchung mit Feinschnitten und DNA sollte hingegen machbar sein bzw. zumindest den Ein- oder Ausschluss bestimmter Annahmen ermöglichen. Ohne Gewebe- bzw. Materialproben kann ich zu diesem Fall leider nichts sagen.«

Zitat 2:

April/Juni 2012: Der Schweizer Mumienexperte: Dr. Dr. Frank Rühli von der Universität Zürich, der schon »Ötzi« und »Tutanchamun« untersuchte, äußert sich wie folgt zum Relikt von Bir Hooker: »Ein spannender Fall. Eine definitive Beurteilung anhand von Fotos ist fundiert jedoch nicht möglich. Der Fingernagel, seine Einbettung ins Gewebe, die Oberflächenbeschaffenheit sowie die sichtbaren Hautgewebeverletzungen sehen natürlich aus. Der "Finger" erscheint tatsächlich deutlich vergrößert. Differentialdiagnostisch kommt für mich primär eine extreme Form von Makrodaktylie (Proteus-Syndrom oder ähnlich) in Frage. Etwas seltsam erscheint mir der Knochenstumpf. Er erinnert an einen Tierknochen, denn für einen Humanoiden wirkt er zu dickwandig. Da kein richtiges Querschnittsfoto von dem Knochen existiert, ist diese Aussage rein spekulativ. Sollte es sich bei dem Objekt um ein Fälschung handeln, was nicht ausgeschlossen werden kann, so handelt es sich um eine sehr gut gemachte Arbeit. Ich empfehle einen Veterinärmediziner beizuziehen, um das mit dem Knochen weiter abzuklären.«

Ehrlich gesagt als ich das Bild gesehen habe mit dem Knochendurchschnitt nach Vertikalachse kam dieser mir vor wie ein Rindsknochen. Ein Humanoider Knochen selbst bei einer Größe von wegen mir 5 m hätte keinen solochen Aufbau.

Ich sage nicht das es ein Fake ist da ich an die Sage der Nephilim glaube und sie für mich Real ist. Ich sage auch nicht das es Echt ist das Ding das meiner Meinung nach jeder FX Experte hätte nach machen können.
Komisch ist warum hat es bis Dato keine Forensische Untersuchung gegeben von einem anerkannten Forensiker wie Mark Beneke der es schon öfter mit Mumien zu tun hatte. Warum ist noch keine Röntgenuntersuchung gemacht worden. Wo ist dieser Finger gelegen der wunderbar Mumifiziert ist ? In der prallen Sonne am Tageslicht - wohl kaum. In einem Hermetisch versiegelten Karton ^^ - wohl kaum.
Warum ist keine 14 c Datierung vorgenommen worden also eine Radiokarbondatierung ? Und warum verschwindet dann 2009 als die Stimmen zu untersuchungen laut werden...???

Fragen über Fragen ....

Ohne das Relikt selbst wird der Fall wohl nicht geklärt werden können. Die Geschichte ist auch nicht zu unglaubwürdig um nicht wahr zu sein. Statt jetzt lauthals "Fake" zu rufen, sollte vielleicht versucht werden diesen Ort wieder zu finden. In Zeiten von Google Earth bequem vom Sofa aus.

Ich finde das ganze sehr interessant und für mich vollkommen neu.
Und aus meinem Bauchgefühl heraus, bin ich geneigt dieser Sache glauben zu schenken. LG Luke.